Dopo l'accoltellamento di La Spezia e altri fatti violenti, la solita ricetta è rieducazione e inclusione. Ma la scuola inclusiva esiste già e gli educatori fanno già tutto il possibile. Il problema non è educativo: è l’immigrazione di massa fuori controllo e l’assenza di autorità. A essere “rieducati” finora sono solo gli italiani, costretti ad avere paura. La soluzione è: più controllo, stop agli ingressi e remigrazione per chi delinque.

Nel Regno Unito si arrestano migliaia di persone per post online, si prepara il controllo dei telefoni e la libertà di espressione si restringe ogni giorno di più. Altro che democrazia modello: tra censura woke e sorveglianza di massa, Londra assomiglia sempre più a una distopia orwelliana. Prima di esportare la democrazia altrove, forse qualcuno dovrebbe guardare cosa sta succedendo in casa propria.

Scott Adams, creatore di Dilbert, è morto. Geniale satirico capace di raccontare come pochi il mondo del lavoro, è stato però cancellato in vita e infangato anche dopo la morte. Accusato di razzismo per un commento strumentalizzato, escluso dai giornali e isolato per le sue idee scomode, oggi viene ricordato più per le polemiche che per il talento. Un caso emblematico di cancel culture che non conosce limiti, nemmeno davanti alla morte.

I genitori della famiglia nel bosco non sono mostri. Una maestra entra nella casa protetta e racconta: bambini collaborativi, mamma presente e disponibile. E allora perché mesi di accuse, indiscrezioni e gogna mediatica? Un allontanamento gestito male, che ha esposto dei minori invece di proteggerli.

Robert Kennedy Jr. riapre i conti con la gestione del Covid: meno obblighi, più domande scomode e una denuncia chiara contro le persecuzioni subite da medici e cittadini durante la pandemia. Dopo lo scontro con la Germania, il suo messaggio è netto: è tempo di fare verità. E in Italia? Quel dibattito, ancora, manca.

Alberto Trentini è libero. Dopo anni di detenzione in Venezuela, il cooperante italiano torna a casa. Mentre una parte della sinistra festeggia oggi, resta una contraddizione evidente: chi scendeva in piazza a difendere Maduro ignora che la liberazione dell’attivista è arrivata anche grazie a un intervento americano tanto criticato.

La perizia sui genitori e sui bambini nel bosco partirà solo il 23 gennaio e durerà fino a 120 giorni: quattro mesi in più di distanza, dopo un allontanamento già avvenuto a novembre. Nel frattempo i minori restano in struttura protetta, tra visite contingentate e timori di traumi crescenti. Una storia che rischia di scomparire dal dibattito pubblico, mentre nella realtà il tempo continua a scorrere sempre contro la famiglia.

Da Acca Larentia alle aggressioni nelle piazze, fino alle proteste pro-Pal: quando la violenza arriva da un certo mondo viene minimizzata o giustificata. Quando riguarda gli avversari diventa subito allarme democratico. Lo stesso accade su immigrazione e libertà di parola: tolleranza per gli amici, censura e accuse per chi dissente.

Dopo il caso Aurora Livoli, a Bologna viene ucciso un capotreno: anche qui emergono precedenti, segnali di pericolosità e controlli mancati. Episodi diversi, stesso problema: persone che non dovrebbero circolare liberamente restano sul territorio, mentre sicurezza ed espulsioni si bloccano tra burocrazia, ricorsi e ideologia.

Quando l’assassino è un clandestino con precedenti e decreti di espulsione ignorati, i paladini dei diritti delle donne spariscono. Il caso di Aurora mostra il vero nodo: immigrazione fuori controllo e uno Stato che non allontana chi è pericoloso. Su questo silenzio, qualcuno dovrebbe rispondere.

Il golpe in Venezuela riapre il tema della doppia morale: c’è chi condanna Trump oggi e ha giustificato ieri altri interventi, altri cambi di regime, altre “guerre giuste”. In politica internazionale il diritto vale solo quando conviene: contano gli interessi, non i principi.

A 13 anni si può cambiare identità all’anagrafe e avviare un percorso delicatissimo, ma poco tempo fa i ragazzi non potevano decidere nemmeno sul proprio corpo durante l’emergenza Covid. Il problema non è la libertà, ma chi decide quando concederla e quando negarla: non in base all’età o alla maturità, bensì alla conformità con l’ideologia del momento.

Due pesi e due misure sulla pelle dei minori: da un lato la famiglia nel bosco, separata e “rieducata” perché vive fuori dagli schemi; dall’altro una tredicenne autorizzata a cambiare sesso all’anagrafe perché ritenuta abbastanza matura per una scelta irreversibile. In Italia la libertà non è uguale per tutti: viene difesa solo quando segue il pensiero dominante, mentre chi sceglie strade diverse viene corretto, punito o messo sotto tutela.

L’Europa litiga sugli asset russi da confiscare, ignorando il rischio di un boomerang legale ed economico che potremmo pagare noi. Si alzano i toni, si parla di riarmo, ma non si costruisce alcun vero percorso di pace: la pace si fa con il nemico, non con gli slogan. Intanto l’unico risultato è la caccia ai “putiniani”, come dimostra il caso Limes, ridotto a terreno di scontro ideologico.

Nemmeno a Natale i figli della famiglia nel bosco tornano a casa. Da oltre un mese i bambini sono separati dai genitori, sottoposti a controlli e “rieducazione”, mentre mamma e papà accettano ogni richiesta delle istituzioni. Al di là delle scelte educative, la domanda resta una sola: è giusto infliggere questo trauma a dei bambini solo perché la loro famiglia vive in modo diverso?

La vicenda della famiglia nel Bosco continua: i figli restano lontani da casa e cresce una narrazione che prova a giustificare l’allontanamento. Ma il punto non è se quei genitori fossero “bravi” o “cattivi”: è quando lo Stato può togliere dei bambini alla loro famiglia.

L’attentato di Bondi Beach, in Australia, con decine di vittime innocenti, mostra una verità semplice: l’odio genera solo altro odio. Trasformare il terrorismo in una risposta politica significa fare il gioco dei fanatici e giustificare la violenza contro i civili. La lezione di Charlie Kirk ed Erika è chiara: separare le responsabilità politiche dall’odio etnico e religioso, spezzare la spirale di vendette.

Torna l’allarme fascismo: finiscono nel mirino festival, locandine, foto natalizie e perfino un’avvocata “colpevole” di aver fatto il suo lavoro. Il paradosso finale arriva dai tribunali: chi inneggia alle Brigate Rosse viene assolto in nome della libertà artistica. Morale: o la libertà d’espressione vale per tutti, oppure non vale nulla.

L’Europa decide finalmente di stringere sull’immigrazione: una svolta che i cittadini chiedono da anni. Ma i grandi europeisti italiani, quelli che sventolano la bandiera UE contro Trump e Musk, improvvisamente protestano: l’Europa va bene solo quando conferma la loro ideologia. Ora che Bruxelles cambia rotta, scoprono di non essere più così europeisti.

Dopo anni di prediche sull’accoglienza, Bruxelles corre ai ripari: via libera a rimpatri più rapidi e centri nei Paesi terzi. Una svolta che smentisce anni di retorica buonista.

Si accusa Trump di voler distruggere l’Europa, ma l’Europa si sta distruggendo da sola: perdita di sovranità, censura del dissenso, politiche migratorie fuori controllo, identità in frantumi. E casi come quello del veterano gallese escluso dall’allenare bambini per un post critico lo confermano: la libertà in Europa è sempre più a rischio.

Il Tribunale rinvia, ma la relazione è chiara: i figli dei Trevallion stanno bene, socializzano e hanno un buon rapporto con i genitori. Se non c’è pericolo, perché restano lontani da casa? Se il problema era l’abitazione, ora ce n’è una nuova. Togliere bambini per uno “stile di vita diverso” non è tutela: è un’ideologia che fa danni veri.

Zerocalcare lascia Più Libri Più Liberi perché c’è un editore “di destra”: parte il solito teatrino di appelli, indignazione e richieste di esclusione. Chi predica apertura e libertà è il primo a chiudere gli spazi a chi non la pensa come lui.

Alcuni intellettuali e editori chiedono l’esclusione della casa editrice “Passaggio al Bosco” da Più Libri Più Liberi, sbandierando antifascismo ma praticando censura. Gli stessi che si indignano quando tocca a loro, oggi puntano il dito e pretendono liste di proscrizione culturale.

Nel caso della famiglia nel bosco si ripete che “i genitori non possono possedere i figli”. Ma allora perché quando l’educazione è diversa – non violenta, non pericolosa —quella libertà sparisce? Viviamo in un Paese dove tutto è rivendicato come libertà individuale: dall’aborto alla maternità surrogata, dai modelli familiari alle identità personali. Eppure, quando una famiglia sceglie uno stile di vita alternativo, sostenibile, fuori dalla città… improvvisamente quella stessa libertà non vale più. La domanda allora è semplice: la libertà educativa esiste solo quando rientra nei modelli approvati dal mainstream?

Mattarella lancia l’allarme natalità: giovani schiacciati da ritardi su lavoro, casa e famiglia mentre l’Italia si spegne. Giusto il richiamo culturale e sociale, meno l’idea che l’immigrazione possa “compensare” il crollo demografico: le persone non sono pacchi da spostare.

La “famiglia nel bosco” resta divisa mentre i bambini vengono valutati lontano da casa. Tra avvocati che cambiano, pressioni e sospetti, si dimentica la domanda centrale: c’era davvero un pericolo reale per giustificare una misura così traumatica? Tutto fa pensare di no.

Sul “DDL consenso” esplode la polemica: la norma vuole tutelare le vittime, ma l’idea di un consenso “attuale” rischia di trasformare la sfera intima in burocrazia. In tribunale diventa difficile dimostrare cosa sia davvero accaduto e cresce il timore di una legge che, pur nata per proteggere, possa creare nuovi abusi e criminalizzare anche gli innocenti.

L’UE parla di pace, ma da anni alimenta il conflitto senza risolverlo. Mentre Bruxelles accusa tutti di “filo-putinismo”, evita l’unica strada possibile: trattare con il nemico. Trump prova a farlo, l’Europa no. Risultato? Ipocrisie, miliardi sprecati e generazioni di ucraini mandati al massacro.

Tre bambini strappati ai genitori non per maltrattamenti, ma per uno stile di vita diverso. Natura, homeschooling, una casa semplice ma dignitosa. È davvero tutela dei minori o l’incapacità delle istituzioni di accettare chi vive fuori dagli schemi?

La sinistra celebra modelli utopici come Mamdani e Lucano. Ma quando deve governare – come i laburisti di Starmer nel Regno Unito – finisce sempre sulla linea dura: visti bloccati, beni requisiti, 20 anni per un permesso. Le parole sono woke, le scelte no.

La sinistra sogna Mamdani e il mondo “woke” dell’immigrazione senza problemi. Ma poi arriva la realtà: in UK i laburisti di Starmer, travolti da proteste e sondaggi, propongono misure durissime. L’ideologia è bella finché non governi. Poi arrivano i fatti.

Mentre si riempiono la bocca di libertà e democrazia contro Putin, a Bruxelles preparano lo “Scudo Democratico”: fact-checker selezionati, influencer pro-UE e un sistema per filtrare le opinioni “non conformi”. Ufficialmente serve a combattere le fake news, in pratica rischia di trasformarsi in un Ministero della Verità europeo.

Il DDL Valditara non vieta nulla: chiede solo consenso ai genitori. L’educazione sessuale si fa già a scuola; sull’affettività non servono “super-esperti”, ma famiglie, insegnanti e buonsenso. Illudersi che un corso risolva violenza e disagio è inutile: a formare i ragazzi è tutta la società, non un’ora di lezione.

Lo scrittore Boualem Sansal, autore di 2084, è stato liberato dopo un anno di carcere per aver criticato il regime e l’estremismo islamico. Ma la sua storia ci ricorda che la libertà di parola è fragile anche in Occidente: non si finisce in cella, ma chi esprime idee fuori dal coro viene spesso isolato, etichettato o censurato.

L’Agcom vuole mettere gli influencer sotto controllo con norme pensate per “fermare l’odio”, ma scritte in modo così vago da poter zittire chiunque non rispetti la linea del pensiero unico. La toppa, ancora una volta, è peggiore del buco

Chi paga per le follie #woke? In Italia, nessuno. Nel Regno Unito la #BBC rischia per censura, montaggi ideologici e manipolazioni “green”, da noi invece tra giornali foraggiati con soldi pubblici e ideologia spacciata per informazione, la menzogna è a stipendio fisso.

A Ravenna un padre e un figlio finiscono nel mirino dopo aver difeso una ragazza da un gruppo di stranieri. In Francia, il giornalista Jean-Eudes Gannat viene fermato dalla polizia per aver filmato immigrati per strada. In Europa chi denuncia l’immigrazione di massa viene punito, chi crea insicurezza resta libero.

Jean-Eudes Gannat, attivista francese, finisce in carcere per un post in cui criticava l'immigrazione.

Una famiglia sceglie di vivere nei boschi e perde la potestà genitoriale. Una decisione estrema, certo, ma davvero lo Stato può stabilire come si cresce un figlio? Quando la libertà di educare diventa un reato, il problema non è la famiglia: è il sistema.

Un’altra donna accoltellata a Milano, a opera di un italiano. È vero che a delinquere sono sia gli italiani che gli stranieri, ma i dati parlano chiaro: l’8% della popolazione immigrata commette quasi il 44% delle violenze sessuali. Non è razzismo, è realtà.

Un nuovo attacco a colpi di coltello sconvolge l’Inghilterra, ma le autorità preferiscono tacere su chi siano gli aggressori. In nome del politicamente corretto, si evita di dire la verità, e così la sfiducia cresce, insieme alla rabbia di chi non vuole più sentirsi ingannato.

L’Europa sogna l’“uomo nuovo”: euro digitale, Erasmus e miliardi per formare il cittadino perfetto di Bruxelles — tracciato, allineato, obbediente. Ricordiamoci, però, che ogni volta che qualcuno ha provato a creare l’uomo nuovo, non è mai finita bene.

Bill Gates ha cambiato idea: dopo anni di sermoni sulle emissioni e sul salvare il pianeta, ora dice che bisogna solo adattarsi. Peccato che nel frattempo abbiamo smontato mezza economia per seguire la sua visione.

L'esponente PD censurato al grido di "Fuori i sionisti dall'università". Lui risponde: "sono fascisti". Ma sbaglia: l'intolleranza è di sinistra.

Accusato di essere violento, Ken il Guerriero incarna invece la forza che difende i deboli. In un’epoca di maschi fragili, servono di nuovo eroi come lui.

Nel salotto di Fazio si parla di “democrazia in pericolo”, ma ci si dimentica che proprio lì, durante il Covid, si giustificavano discriminazioni e limitazioni delle libertà in nome della scienza.

In Germania, persino il cancelliere Merz ammette che la sicurezza delle donne è messa a rischio da alcuni migranti. Un segnale chiaro: anche chi predica accoglienza deve fare i conti con la realtà di un’immigrazione fuori controllo che nessuno vuole davvero affrontare.

Le rivolte in Irlanda e Regno Unito mostrano cosa accade quando si ignora il lato oscuro dell’immigrazione: tensioni sociali, rabbia, violenza. Il buonismo e il politicamente corretto non risolvono i problemi: li coprono, finché esplodono.

Le vittime delle gang dello stupro pakistane contestano il governo laburista. E l'Irlanda brucia.

Si parla di “democrazia in pericolo”, ma il vero rischio arriva dall’intolleranza verso chi la pensa diversamente. In Italia non servono bombe per zittire un avversario: bastano la censura, la demonizzazione e la superiorità morale di chi non accetta il confronto.

L’Europa paga il prezzo del suo moralismo sulla guerra in Ucraina: stop al gas russo, crisi economica e nessuna prospettiva di pace. La pace non si conquista con le parole o le lezioni di civiltà, ma con il realismo — mettendo gli avversari allo stesso tavolo.

La politica italiana riesce a trasformare anche i temi più seri in polemiche sterili. Mentre a Sharm el-Sheikh si discute di pace in Medio Oriente, in Italia si parla del “sessismo” di Trump e delle offese di Landini. Tra ipocrisie e doppi standard, abbiamo importato le guerre culturali americane e dimenticato la realtà: chi ha potere, vince.

Il dibattito sul conflitto israelo-palestinese è ormai dominato da fazioni ideologiche incapaci di ascoltarsi. Si viene attaccati non per ciò che si dice, ma per l’etichetta che gli altri ti assegnano. Un dialogo tra sordi che riflette il degrado del confronto pubblico in Italia.

A Reggio Emilia il sindaco viene contestato da Francesca Albanese per aver chiesto la liberazione degli ostaggi israeliani, mentre lo stesso consiglio comunale accusa il ministro Roccella di antisemitismo. Un cortocircuito politico e morale che mostra quanto il dibattito pubblico sia dominato da ipocrisia e doppi standard.

Il disegno di legge che consente anche alle ostetriche di praticare aborti non rappresenta un progresso nei diritti, ma un modo per aggirare l’obiezione di coscienza e rendere l’interruzione di gravidanza ancora più diffusa e accessibile.

Visto che ora serve per attaccare il ministro della Famiglia, Liliana Segre è tornata a essere un punto di riferimento progressista, mentre era stata messa da parte dopo le polemiche di Francesca Albanese.

Oggi alle associazioni pro vita non è consentito esporre manifesti lungo le strade: vengono censurati in base alla norma “antisessismo” contenuta nel Codice della strada. Ma questa norma va abolita: non è una battaglia ideologica o religiosa, ma una battaglia di libertà.

Durante Orso Bruno, Francesco Borgonovo mette nel mirino i “buoni” dell’Europa — Macron, Starmer, Tusk — gli eroi del politicamente corretto e della “ragione democratica”. Ma oggi quei paladini traballano: governi in crisi, piazze in rivolta, ministri imbarazzanti. Forse il vero problema della democrazia europea è proprio chi pretende di salvarla.

Durante Orso Bruno, Francesco Borgonovo ricorda che il 7 ottobre non è solo la data di un attacco terroristico, ma anche il simbolo di una nuova frattura. Il caso Liliana Segre rivela l’ipocrisia del dibattito pubblico: da icona dell’antifascismo a voce scomoda, dimenticata perché non allineata. Oggi non conta cosa dici, ma se servi alla narrazione del momento.

Francesco Borgonovo, a Orso Bruno, denuncia il ritorno mascherato del politicamente corretto: dalla rimozione delle pistole e delle Bond Girl nei manifesti di James Bond alla difficoltà di manifestare per la Palestina nelle università. Censurare immagini o parole non elimina il male, ma crea solo nuovi divieti. La libertà d’espressione va difesa sempre, anche quando disturba.

Se da una parte Keir Starmer reprime con durezza chi osa parlare, dall’altra si presenta come difensore della lotta all’immigrazione irregolare, firmando accordi con la Francia e rilanciando l’idea di frontiere chiuse e identità digitali. È il doppio volto del progressismo: predica inclusione e armonia, ma quando la realtà bussa alla porta preferisce la censura, la repressione e il controllo.

Francesco Borgonovo a Orso Bruno riflette sulla finalità effettiva degli scioperi che si sono tenuti nei giorni scorsi in Italia: sensibilizzare ulteriormente l’opinione pubblica sulla causa palestinese o colpire il nostro governo?

Francesco Borgonovo a Orso Bruno mette in guardia: usare una causa nobile come quella palestinese per fare politica interna o bloccare l’Italia rischia di non servire a chi soffre davvero.